Biden yönetimi, Ohio dava açarken, Covid faturasında eyalet vergi kesintilerine getirilen sınırlamaları savundu – POLITICO

"Bu tür makul finansman koşulları her zaman kullanılıyor ve anayasaya uygun."

Onun yorumları, hükümlere karşı Cumhuriyetçilerin patlak vermesiyle, Ohio eyaletinin onları atmak için dava açmasıyla geldi. Yaklaşık iki düzine Cumhuriyetçi başsavcı, Hazine Bakanı Janet Yellen'e yazarak hükümleri “Cumhuriyet tarihimizdeki Kongre tarafından devlet egemenliğine yapılan en büyük işgal girişimi” olarak kınadı.

Demokratlar, eyaletlere koronavirüs yardımı sağlarken bile, birçok eyaletin vergi gelirlerinin pandemik düşük seviyelerden geri döndüğüne dair endişelerin ortasında kısıtlamaları ekledi – bu da bazılarının parayı vergileri düşürmek için kullanmasına yol açabilir. Mevzuat hiçbir Cumhuriyet oyu olmadan kabul edildi.

Mevzuat, devlet görevlilerinin yardımı, "herhangi bir vergiyi azaltan (bir oranda indirim sağlayarak, kanunda, yönetmelikte veya idari yorumda meydana gelen bir değişiklikten" kaynaklanan "yeni vergi gelirlerindeki bir azalmayı doğrudan veya dolaylı olarak telafi etmek için" kullanmasını yasaklamaktadır. bir indirim, kesinti, kredi veya başka bir şekilde) veya herhangi bir vergi veya vergi artışının uygulanmasını geciktirir. "

Eğer yaparlarsa, kesintinin maliyetini Hazineye geri ödemek zorundadırlar.

LaManna şunları söyledi: "Devletler vergileri düşürmek için politika kararları almakta özgürdür – sadece bu vergi indirimlerini ödemek için salgın yardım fonlarını kullanamazlar."

"Bir eyalet, bu geliri başka bir şekilde değiştirmeden vergileri keserse, o zaman eyalet federal hükümete salgın yardım fonlarına kaybedilen gelir miktarına kadar geri ödeme yapmalıdır" dedi.

Federal hükümetin yardıma yardım için ipler koyması alışılmadık bir şey değil – örneğin otoyol finansmanı uzun zamandır koşullarla geldi.

Ancak Cumhuriyetçiler, bazı rakip Demokratların potansiyel olarak herhangi bir vergi kesintisini yasakladığını ve bunun da ötesine geçtiğini söylüyor.

Ohio, "Para değiştirilebilir, bu nedenle Ohio yasa koyucularının veya yürütme görevlilerinin uygulayabileceği bir vergi kredisi, kesinti, indirim, gecikme veya indirimden kaybedilen herhangi bir gelir, Eyaletin almayı beklediği 5.5 milyar dolar ile 'dolaylı olarak' dengelenecektir," dedi. dava, orada bir bölge mahkemesinde açıldı.

Dava, "Vergileri azaltan ve vergi gelirinde bir kayıp yaşayan herhangi bir eyalet, Hazine Bakanlığı tarafından telafi edilen milyarlarca dolarlık federal fonlamaya tabidir" dedi.

Yasal ikilemlerin yanı sıra, kısıtlamalar birçok uygulama sorusuyla birlikte gelir.

Örneğin, kuralların genel eyalet vergi makbuzlarındaki indirimlere mi yoksa gelir veya satış vergileri gibi münferit karşılıklardaki düşüşlere mi uygulandığı belirsizdir. Ayrıca, gelir düşüşlerinin nasıl ölçüleceği veya vergi kesintilerini “dolaylı olarak” dengeleyen devletlerle ne kastedildiği de belirsizdir.

Vergi Yazımı Finans Komitesindeki en iyi Cumhuriyetçi Senatör Mike Crapo, bu hükmün eyaletleri işsiz yardımlarda, Kongre'nin yardım paketinin bir parçası olarak federal vergiler için yaptığı gibi, kendi vergilerini kesmelerini yasaklayıp yasaklamayacağını veya Kurumun yapması beklendiği gibi, IRS'nin federal son teslim tarihini geciktirmesine yanıt olarak vergi beyannamesi verme tarihini değiştirdiği için cezalandırılacaktı.

"Hazine, federal vergi beyannamesi verme tarihlerindeki gecikme nedeniyle vergi makbuzlarını ertelemenin vatandaşlarının yararına olduğuna karar verirse, bir hükümetten fonları kesecek veya geri alacak mı? diye sordu Yellen'e bir mektupta.

House Cumhuriyetçiler Çarşamba günü Yellen'e kendi mektubunu göndererek benzer sorular sordu ve hüküm devlet otoritesini "ayaklar altına aldı" ve "aslında anayasaya aykırı olabilir" dedi.

Birçoğu şimdi Hazine'nin kısıtlamaların nasıl çalışacağına dair ayrıntıları doldurmasını bekliyor. Yardımın bu ay içinde akmaya başlaması gerekiyor, bu da departmanın hızlı çalışması için baskı altında olacağı anlamına geliyor.